SEDAT IRMAK / DİYARBAKIR – Diyarbakır’ın Sur ilçesinde 2022 yılında “tacizci” olduğu iddiasıyla bir grubun saldırısına uğrayarak hayatını kaybeden Ergün Arslan davasında mahkemenin gerekçeli kararı açıklandı. Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi, yeniden görülen davada sanıkların olaydaki sorumluluklarını tek tek değerlendirerek cezaların hukuki gerekçelerini ayrıntılı şekilde ortaya koydu.
Mahkemenin 16 sayfalık gerekçeli kararında, 14 Temmuz’da görülen karar duruşmasında tutuklu sanık S.D.’ye “kasten öldürme” suçundan 11 yıl 8 ay, tutuksuz sanık B.E.’ye “kasten yaralama” suçundan 3 yıl 1 ay 27 gün, diğer sanıklar H.İ.P., S.B., M.M. ve E.H.T.’ye ise yine “kasten yaralama” suçundan 2 yıl 1 ay 8’er gün hapis cezası verilmesinin gerekçeleri yer aldı.
Taciz iddiası ölümle sonuçlanan saldırının fitilini ateşledi
Kararda, olaydan birkaç gün önce Anzele Parkı’nda küçük bir kız çocuğunun fotoğrafının çekildiği yönündeki iddianın mahallede duyulmasının ardından, olay günü parkta görülen Ergün Arslan’ın söz konusu kişi sanıldığı ifade edildi.
Mahkeme, sanıkların bu yanlış kanaat nedeniyle Arslan’ı darbettiklerini, koltuk altı ve bacağından bıçaklanması sonucu yaşamını yitirdiğinin dosya kapsamındaki delillerle sabit görüldüğünü değerlendirdi.
Kız çocuğu teşhiste Ergün Arslan’ı işaret etmedi
Gerekçeli kararda dikkat çeken bir başka tespit ise taciz iddiasına ilişkin oldu. Soruşturma kapsamında fotoğraf üzerinden teşhis yapan kız çocuğunun, kendisini rahatsız ettiğini öne sürdüğü kişinin Ergün Arslan olmadığını söylediği belirtildi.
Bu değerlendirme, saldırının yanlış kişiye yöneldiği yönündeki dosya tespitlerini güçlendiren unsurlar arasında yer aldı.
Mahkeme: Her sanık kendi eyleminden sorumlu
Mahkeme, olayın önceden planlanmış bir cinayet niteliği taşımadığını, parkta yaşanan tartışmanın kısa sürede büyümesiyle geliştiğini belirtti.
Kararda, sanıkların ortak bir öldürme planıyla hareket ettiklerine dair yeterli delil bulunmadığı, bu nedenle her sanığın yalnızca kendi gerçekleştirdiği fiilden sorumlu tutulduğu vurgulandı.
Mahkeme değerlendirmesine göre, ölümcül bıçak darbelerini yalnızca S.D. vurdu. Diğer sanıkların ise Arslan’ı darp ettikleri, ancak bıçaklama eylemine iştirak ettiklerinin ispatlanamadığı ifade edildi.
İlk karar istinaftan dönmüştü
Olayın ardından açılan davada ilk derece mahkemesi sanıklar hakkında “kasten öldürme” ve “kasten öldürmeye yardım” suçlarından hapis cezaları vermişti. Ancak karar, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından bozularak dosya yeniden görülmek üzere yerel mahkemeye gönderilmişti.
Yeniden yapılan yargılama sonunda mahkeme, dosyadaki delilleri ve adli raporları yeniden değerlendirerek suç vasfında değişikliğe gitti. Buna göre, ölümcül bıçaklama eylemini gerçekleştiren sanık “kasten öldürme”, diğer sanıklar ise “kasten yaralama” suçundan mahkûm edildi.
Olayın geçmişi
Ergün Arslan, 3 Nisan 2022’de Diyarbakır’ın Sur ilçesindeki Anzele Parkı’nda, mahallede bir kız çocuğunu taciz ettiği iddiasıyla bir grubun saldırısına uğramıştı. Ağır şekilde darbedilip bıçaklanan Arslan, yaralı halde sokakta dolaştırıldığı sırada yaşamını yitirmişti. Daha sonra yürütülen soruşturmada, taciz iddiasına konu edilen kişinin Ergün Arslan olmadığı yönündeki tespitler dosyaya yansımıştı. Mahkemenin yayımladığı gerekçeli kararla birlikte sanıkların cezalandırılmasına ilişkin hukuki değerlendirmeler de kamuoyuyla paylaşılmış oldu.
News
